州政府為了將檳州打造成國際城市，為了這個目標，檳州政府對無線州的落實是勢在必行，甚至民間反對無線上網的理由也如右耳進，左耳出。
州政府以世界衛生組織並未指出WiFi或者WiMax對人體的傷害為理，堅持進行無線州計劃。
而在這個課題上的一個悖論是，世界衛生組織的報告固然沒有實據證明WiFi對人體的傷害，但是同時世界衛生組織卻也無法給予擔保，WiFi對人體是無傷害，而該組織未能提出Wimax的任何報告，是因為這是新科技，無人能夠證明什麼。
換言之，世界衛生組織對這個科技還是存有保守的態度，這也意味了WiFi的安全性是仍是受到質疑的。
州政府推行無線州固然是從人民/檳州的經濟利益為前提，可是同一時間，經濟利益會比人民的健康來得重要嗎﹖
最權威的世界衛生組織都無法斬釘截鐵的告訴世人，WiFi是無害的，這表示WiFi極大可能是對人體是有害的，因此既然Wifi有那麼1%的可能性對人體有害，當權者是不是在推行這計劃前，應該深思熟慮，再三思考﹖
著名的放射化學家居禮夫人由於不斷的研究當時仍未知的放射成份-釙和鐳，而因長期接觸釙和鐳而死亡。所以並非釙和鐳不存在，而是未被發現。
發展需要科技來推動，沒有人反對這樣的說法，尤其是存在現在的時代，全全拒絕科技是不可能也不應該。所以在無線州的課題上，關心健康的非政府組織出發點也不過呼籲政府儘量減少讓人民曝露在Wifi的空間，選擇性的在需要的地方才安裝Wifi，並沒有全盤的否定這項計劃。
同時，有報告指出，3%-5%的人類是電磁波敏感群，這族群成了社會的弱勢族群，如果新州政府是關懷弱勢族群，應該考慮到這群人的需求。
不過，我最大的疑惑是，檳州子民可是真正的需要WiFi嗎﹖沒有反對並不代表支持﹗
經登于“言必由衷”
5 comments:
當反對黨的要懂得多用嘴。講得越大聲、越勇敢，上臺的機會便越大。
當權的則要懂得多用耳。聽得越仔細、越有耐心，下臺的可能便越小。
但兩者都該有一個共同點：把人民的福利和健康放在首位。
順祝你：新年進步
愚公，
你說得對。
無論是執政黨或反對黨，
其實兩者都應該從人民的福利為出發。
唯兩者是從不同的角度來發揮本身的角色。
預期祝福新年進步，倒不如祝福大家身體健康。
哈哈。。。
千金難買健康啊~~~
病過才知健康可貴﹗
yaya
我想支持无线州的人应该不少吧！所以他们还会那么坚决的实行！
yaya，你是否也忽略了那些愿意冒险来享受新科技的声音？
不过我绝对支持你说的，政府需要保护弱势族群的需要，选择性安装的确是比较明智的做法！
新年快乐!!
謝謝小川的提醒。
的確，支持者是大有人在，這個我沒有否認。
然而，即沒有支持也沒有反對的，是不是也存在呢﹖這些人對這項計劃的態度如何﹖這些“中間份子”也許就是“有就有，沒有就沒有”。所以我才質疑這項計劃是否需要急在一時嗎﹖是不是可有可無的呢﹖
第2大橋計劃相信是全民一致都認為迫切需要的。是否看出兩者差別呢﹖
另外， 我沒有反對這計劃，只是要求執政者多考慮或者採取折衷的方法。
我很喜歡大家可以一起交流討論，不是因為反對而反對。要民主就需要更多把的聲音。:)
祝大家牛年行大運啦~~
Post a Comment